О_о....ты когда-то написал что-то разумное?......

Я есть, я ем...и буду есть? О_о

Добавлено (2008-05-17, 2:00 Am)
---------------------------------------------
А еще я написал теории "Идиотизма и имбецилизма" и "Срать мне на ваше мнение".

Если говорить кратко, то существуют уникумы, которые всеми силами и не силами пытаются с острить, но им это никак не удаеться. Поэтому такие люди острят, острят и всё неудачно и потихоньку начинают переходить на личность. Это стадия идиотизма. Дальше индивидум пытается повысить свою самооценку путем понижения чужой самооценки, это вторая и завершительная стадия имбецилизма. Обычно имбецилизм проявляется в том, что биоорганизм пытающийся подшутить на грани хамства, упорно считает, что его мнение важно каждому и услышать его должны все. Обычно любой ответ на ту или иную фразу покажеться больному имбецилизмом ничем другим, как тем, что его слова задели цель за живое и она пытается оправдаться.

Теория "Срать мне на ваше мнение" заключается в том, что любой живой организм формирует некоторое представление о другом организме за счет его поведения, слов и действий. Дальше в зависимости от индвида, он может либо увидеть в другом организме, существо у которого есть чему научиться или увидеть в нем то, чему учиться не стоит. И следовательно формирует мнение о другом, либо "Учитель", либо "Лох". (Лох - человек болеющий имбецилизмом, прим. автора) Обычно индивид отвечает "Лоху" на его "важные поучения" - "Срать мне на ваше мнение", собственно откуда и происходит название...

Далее идет сложный процесс взаимодействия между этими двумя теориями. Существуют два самых распространенных варианта:
- индивид - Учитель,
- индивид - Лох,
В первом случае, никаких проблем нет. (Не надо путать "Учителя" с преподавателем, прим. автора) Организм уважает учителя видит его заслуги, достижения, учиться не повторять его промахи и т.д.
Во втором случае индивид видит в "Лохе" лишь его слабые стороны, которые он сам ему показал при их не слишком близком знакомстве. В следтсвии чего и формируется представление "Лох". "Лох" упорно считает, что оппонент не прав, только потому, что мнение оппонента не совпадает с его. Он не видит аргументов со стороны оппонента и упорно стоит на своем. Обычно дальше "Лох" пытается доказать оппоненту, что тот неполноценен умственно или физически, далее может следовать угроза физической расправой. Однако "Лох" никак не поймет, что индивиду "Срать на его мнение" и до конца уверен в том, что его слова существенно задевают оппонента...

Надеюсь так же вразумительно, как и моя теорема Пифагора...
С П А С И Б О за внимание!